заявитель 5 мая 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2024 г. и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2025 г. № 307-ЭС24-24465 по делу № А56-56294/2024, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
2 Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2025 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации