при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2019 и округа от 18.09.2019, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15 , 53 , 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника и его основного участника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в частности, учитывая непринятие ими мер по уменьшению подлежащих взысканию с должника сумм налогов.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Невинномысский Азот" (подробнее) АО "Новинномысский Азот" (подробнее) АО "Северсталь Дистрибуция" (подробнее) АО Тихвинский вагоностроительный завод (подробнее) АО ЦС ЗВЕЗДОЧКА (подробнее) ИФНС №51 (подробнее) МИНФНС России №51 по Москве (подробнее) ООО "СМУ-24" (подробнее) ООО "ФК "Лайф" (подробнее) Ответчики: ИП Котов А. (подробнее) ИП Котов А. И. (подробнее) ООО "Троицкий крановый завод" (подробнее) Иные лица: В/у Бабенко Иван Владимирович (подробнее) ИП Занченко В.В. (подробнее) ИП Котов А.И. (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2025 г. по делу № А40-15432/2016 Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-15432/2016 Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-15432/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ