определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Павлов А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение момента возникновения у должника неисполненных обязательств.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что формальное признание сделки недействительной не повлечет пополнения конкурсной массы исходя из характеристик подаренного имущества и прав на него других собственников.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Павлову Артему Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова