решением суда первой инстанции от 23 января 2024 г. (с учетом определений об исправлении опечаток от 13 февраля и 18 марта 2024 г.), оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 191 239 438,97 руб. долга, 92 038 975,09 руб. неустойки, начисляемой с 1 сентября 2023 г. по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах заявители просили отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2 коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части исходя из подтвержденности факта поставки истцом ответчику энергоресурса в спорный период и неисполнения последним как собственником имущества, на нужды которого энергоресурс был поставлен, обязательства по своевременной и полной оплате его стоимости. Суды учли поступившие от третьего лица платежи в счет оплаты долга, снизив его размер, подлежащий взысканию. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 в редакции, действующей до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2017 г. № 542 "Об изменении и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации по вопросам составления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям".
При установленных судами фактических обстоятельствах судебного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Определением от 25 февраля 2025 № 309-ЭС24-24181(1,2) удовлетворено ходатайство общества "Муллит"о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции. В связи с окончанием кассационного производства введенное ранее приостановление исполнения следует отменить.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2024 г. по делу № А76-16269/2023.
Судья С.В. Самуйлов