в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «АйТиСтруктура» в размере 8 603 000 рублей основного долга, 2 954 016 рублей 27 копеек процентов за пользование займом и 31 772 908 рублей штрафа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем четвёртым пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не соответствовали признакам вновь открывшихся и не могли служить основанием для пересмотра судебного акта.
С выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «Зеленая поляна» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №7 (подробнее) НП ДАЧНОЕ "ЗАДОРИНО-1" (подробнее) ООО "АйТиСтруктура" (подробнее) ООО Зеленая поляна "" (подробнее) ООО к/у "Зеленая поляна" Павлов Д.Э. (подробнее) ООО "Техстрой" (подробнее) Ответчики: ООО "Зеленая поляна" (подробнее) Иные лица: АО КБ "Рублев" (подробнее) Дмитровский отдел Управления Росреестра по Московской области (подробнее) М.П. Виняр (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А40-146079/2018 Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-146079/2018 Показать все документы по этому делу