определением Арбитражного суда Кировской области от 9 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Лопатин А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на немотивированное отклонение доводов о действиях в интересах саморегулируемой организации, в которой состоит управляющий.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых финансовому управляющему нарушений, необходимых для применения требуемой ответственности, отклонив заявление в соответствии со статьями 203, 204, 207, 2138, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 2916, 2918, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Лопатину Александру Германовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова