Предприниматель 4 марта 2025 г. (согласно отметке на почтовом конверте) направил кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации письмом от 13 марта 2025 г. возвратил данную жалобу, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу в качестве представителя предпринимателя.
Предприниматель повторно 3 июня 2025 г. (согласно отметке на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
2 обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 10 марта 2025 г. (с учетом выходных дней).
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Между тем предприниматель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного более чем на 2 месяца процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привел никаких причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленную кассационную жалобу. В том числе заявитель не указал уважительных причин, по которым он не смог незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначальной жалобы письмом от 13 марта 2025 г., которое было повторно направлено в его адрес 23 апреля 2025 г.
При таком положении в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Степанова Антона Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Антону Юрьевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2024 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г. по делу № А56-91989/2024.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Антону Юрьевичу из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченных за подачу кассационной жалобы (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 27 февраля 2025 г., код авторизации 707905).
Выдать индивидуальному предпринимателю Степанову Антону Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева