Бутаков А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
2 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 33335 и 33337 НК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что он по состоянию здоровья не осуществляет трудовую деятельность с 2017 года; зарегистрирован плательщиком налога на профессиональный доход, при этом постоянного дохода не имеет, так как возможность осуществления любой оплачиваемой деятельности зависит от его состояния здоровья и периодов пребывания на лечении.
На иждивении имеет двоих детей, семья признана малоимущей, на единственный открытый на имя заявителя счет поступают лишь выплаты на детей, расходуемые исключительно на нужды семьи.
При этом заявитель не привел в ходатайстве доводов и не представил доказательств того, что он относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, а также имеющуюся в картотеке арбитражных дел и иных открытых источниках
3 информацию, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.
Бутаков Анатолий Николаевич, 9 февраля 1981 года рождения, находится в трудоспособном возрасте, неоднократно участвуя, в том числе посредством подачи различных жалоб, в различных арбитражных спорах.
Документы, подтверждающие, что по состоянию здоровья он не может осуществлять трудовую деятельность, либо (в случае постановки на учет в Центр занятости населения) не может быть трудоустроен по различным причинам, - к ходатайству не приложены.
Целевое использование поступающих на счет социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 17 201 руб. не подтверждено. Согласно выписке по счету денежные средства в основном снимаются наличными в городе Тюмени и Заводоуковске, расположенном в 100 км от Тюмени.
По результатам торгов, проведенных в рамках дела № А01-1563/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пинокио», Бутаков А.Н. приобрел право требования к Разумееву А.В. на сумму 3 415 314 руб. 90 коп., при этом документы, подтверждающие принятие мер для реализации данного права требования и невозможность такой реализации к ходатайству также не приложены.
В подтверждение своего тяжелого материального положения и наличия экстраординарных обстоятельств, позволяющих освободить Бутакова А.Н. от уплаты государственной пошлины, им не представлены сведения об отсутствии у него и иного (движимого и недвижимого) имущества, в том числе транспортных средств.
Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными (экстраординарными), чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких исключительных оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину.
Таким образом, изложенные обстоятельства и представленные в обоснование ходатайства документы не позволяют утверждать в рассматриваемом случае о наличии исключительных оснований, предусматривающих возможность освобождения подателя кассационной жалобы от уплаты государственной пошлины.
При названных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.
4 Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.
Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьей 33322 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Бутакову Анатолию Николаевичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации