пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Первоначально конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2025 г. № 301-ЭС25-6202 в удовлетворении заявленного
2 ходатайства отказано в связи с непредставлением заявителя документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение должника.
Повторно обращаясь с кассационной жалобой, конкурсный управляющий вновь просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2025 г. № 301-ЭС25-6202(2) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий 11 июня 2025 г. в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в третий раз направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложив к жалобе те же документы, по которым было отказано при первом рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что с учетом статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом
3 для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Заявителем вновь представлены неактуальные сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 4 апреля 2022 г., не позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии у должника денежных средств на уплату государственной пошлины на дату подачи жалобы.
Также конкурсный управляющий приложил выписку по счету № 40702810112010596082, которая, согласно приведенным разъяснениям, не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Таким образом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению и с учетом того, что такое ходатайство уже было рассмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 700» Непомнящих Егора Сергеевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2025 г. по делу № А43-40896/2021 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Судья Верховного Судья И.А. Букина Российской Федерации