решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 417 руб. 12 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 193 руб. 92 коп. пеней, 308 руб. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2025 г. изменены решение и постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании основного долга и неустойки, иск удовлетворен полностью.
Дополнительным постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2025 г. разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления суда кассационной инстанции отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая
2 против выводов суда, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 210, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и исходил из неправильного применения судами нижестоящих инстанций правил об определении объема тепловой энергии в нежилом помещении в многоквартирном доме.
Возражения заявителя свидетельствуют не о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а о несогласии с действующим законодательством о теплоснабжении, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра настоящих судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Карасевой Ларисе Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост