определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г., заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16 декабря 2024 г. отменил названные судебные акты в части признания общей совместной собственностью супругов Кузнецовых И.Н и Т.В. и включении в конкурсную массу должника имущества, приобретенного Кузнецовой Т.В. за счет денежных средств от реализации совместно нажитого имущества, отказав в удовлетворении заявления в данной части.
В кассационной жалобе Колобаев Д.В. просит об отмене постановления окружного суда в неудовлетворенной части требований, ссылаясь на игнорирование преюдициальных выводов судов по ранее рассмотренным
2 обособленным спорам в отношении фиктивности развода супругов и незаконные выводы в отношении невозможности оспаривания в деле о банкротстве основанных на семейном законодательстве действий.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка брачных правоотношений должника в данном споре, как и в предыдущих, по которым подавались кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не является юридически значимым, оказывающим влияние на результат рассмотрения, обстоятельством.
По предыдущим спорам требования финансового управляющего о признании недействительными сделок с имуществом отклонены, поэтому имущество и/или вырученные от его продажи денежные средства не попадали в конкурсную массу и право собственников на свободное распоряжение ими, в частности в целях создания нового имущества, права на которое являются предметом данного спора, ограничено не было.
В указанной ситуации нарушения статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречий выводов в отношении сделок с имуществом в различных спорах и судебных инстанциях не имеется.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Колобаеву Д.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова