Определение от 16.06.2025

16.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС25-2641
г. Москва — 16 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением суда первой инстанции от 11 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Вега» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты оказания исполнителем услуг в заявленном объеме и их частичной оплаты заказчиком, признав верным произведенный истцом расчет, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций; нарушений норм процессуального права не выявил.

Доводы жалобы, в том числе о наличии оснований для заявления судьей апелляционной инстанции самоотвода, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вега» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов