общество с ограниченной ответственностью «Энерговат» (далее – ООО «Энерговат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русгрупп-Энерготрейд» (далее – ООО «РГ-Энерготрейд») о взыскании 13 117 000 руб. стоимости 1/2 доли в общем имуществе товарищей по состоянию на 01 июля 2023 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г., требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец действует со злоупотреблением правом при определении стоимости доли в общем имуществе товарищей; обращает внимание на наличие ряда процессуальных нарушений.
2 В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 10 апреля 2023 г. ООО «Энерговат» получило от ООО «РГ-Энерготрейд» уведомление № 81 об одностороннем отказе с 24 июля 2023 г. от дальнейшего участия в договоре простого товарищества (договора о совместной деятельности) от 25 марта 2020 г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Энерговат» указало на неисполнение ответчиком решения арбитражного суда от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-137514/2023, которым на ООО «РГ-Энерготрейд» возложена, в том числе, обязанность произвести раздел общего имущества товарищей.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 252, 307, 309, 310, 314, 1041, 1043, 1048, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суды удовлетворили требования, придя к выводу о правомерности заявленных требований, предъявленных ввиду неисполнения ООО «РГ-Энерготрейд» вступившего в законную силу решения суда по делу № А40-137514/2023, что нарушает права ООО «Энерговат» и влечет невозможность определения подлежащей выплате 1/2 доли в общем имуществе товарищей.
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществлен в порядке, установленном законодательством и условиями договора (пунктами 6.1, 6.4, 6.5). Истцом произведен расчет стоимости доли в общем имуществе товарищей исходя из данных, содержащихся в бухгалтерской отчетности простого товарищества за 2022, в отсутствие ликвидационного баланса, к составлению которого ответчик понужден судебными актами по делу № А40-137514/2023, что принято судами в качестве надлежащего и допустимого доказательства, отражающего действительный размер причитающейся доли.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права,
3 которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русгрупп-Энерготрейд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова