определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2025 г., требование банка признано обоснованным в размере 59 678 694 рублей 30 копеек и включено в третью очередь реестра, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей учтены в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В кассационной жалобе банк просит об изменении судебных актов в части установления очередности уплаченной по рассматриваемому требованию государственной пошлины, ссылаясь на недопустимую дискриминацию в зависимости от порядка просуживания требований и необходимость удовлетворения расходов на уплату государственной пошлины в качестве текущих платежей.
2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно исходили из того, что спорные судебные расходы возникли в связи с подлежащим включению в реестр требованием и как производные от такого требования не могут предварять его удовлетворение будучи установленными в качестве текущих.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова