Определение от 10.06.2025

10.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС25-4453
г. Москва — 10 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 ноября 2024 г. отменил определение от 19 января 2024 г. и признал недействительными торги по продаже имущества от 28 августа 2023 г. и договор купли-продажи от 29 августа 2023 г., заключенный финансовым управляющим с Окшиной Л.А., обязав последнюю возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17 февраля 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и оставил в силе определение от 19 января 2024 г.

В кассационной жалобе Духовникова Л.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на создание имитации конкурентных торгов и лишение возможности оспаривания и доказывания стоимости имущества.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды первой инстанции установил отсутствие нарушения процедуры проведения торгов, продажу имущества в соответствии с определенными залоговым кредитором условиями, поэтому в силу статей 110, 111, 138, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ /«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признал отсутствие оснований для недействительности торгов.

В отсутствие у апелляционного суда оснований для иных выводов его постановление отменено, а доводы должника отклонены окружным судом в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Духовниковой Людмиле Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова