федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к компании, обществу с ограниченной ответственностью «Ленкомтранс» (далее – общество) об обязании устранить нарушения, возникшие при эксплуатации автозаправочной станции.
Общество предъявило встречный иск об обязании совершить определенные действия.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2025 г., первоначальный иск к компании удовлетворен частично, во встречных требованиях отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт эксплуатации объекта дорожного сервиса с нарушениями, суды удовлетворили иск к его владельцу.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов