предприниматель обратился с иском к администрации Сковородинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, индивидуальному предпринимателю Галкову Александру Сергеевичу об обязании устранить допущенные нарушения права собственности, не связанные с лишением владения; обязании совершить определенные действия.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 23 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования
2 в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив документальных свидетельств совершения ответчиками противоправных действий, создающих препятствия истцу в пользовании своим имуществом, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства – индивидуального предпринимателя Серова Михаила Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов