решением Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2025 г. исковое заявление удовлетворено: спорные патенты на полезные модели признаны недействительными в части неуказания их автором и патентообладателем Пономаревой А.С.; на административный орган возложена обязанность внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новые патенты с указанием в качестве авторов и патентообладателей Пономаревой А.С., Почекутова А.Я., Новикова М.И., Почекутовой В.И., Почекутовой Л.Н., Масловой Е.М.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,
2 ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности создания технических решений спорных полезных моделей в целом не только ответчиками, но и в результате творческого участия Пономаревой А.С., в связи с чем признал соавторство истца и ответчиков на спорные полезные модели.
Президиум суда не усмотрел нарушения судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Почекутова Александра Яковлевича, Новикова Михаила Ивановича, Почекутовой Валентины Ивановны, Почекутовой Людмилы Николаевны, Масловой Евгении Михайловны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов