Ясянкин Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УссурЭкономСтрой» (далее – ООО «СЗ «УЭС»; в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт»; далее – ООО «ФитПорт») о взыскании 90 155 628 руб. 07 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале, 15 517 793 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2022 г. по 13 мая 2024 г., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2024 г. (с учетом определения суда от 8 октября 2024 г. об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2025 г., с ООО «ФитПорт» в пользу Ясянкина О.В. взыскано 90 155 628 руб. 07 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале,
2 20 552 714 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 12 сентября 2024 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 13 сентября 2024 г., по день фактического исполнения обязательства.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 27 марта 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 5 июня 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт».
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2025 г. по делу № А51-349/2023 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова