условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117 , пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
удовлетворить ходатайство компании Дьюитт Инвест Энд ФИО2 Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 по делу № А40-283157/2018.
Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: К/У Быстровой А.И. (подробнее) НП "Центр "Арт де Лекс" (подробнее) ООО "АМР" (подробнее) ООО "Гирвас-Ф" (подробнее) ООО "Клорина" (подробнее) ООО "РОНДО ГРАНД МОТОРС" (подробнее) ФНС в лице ИФНС №5 по г. Москве (подробнее) ЧОО Славянское-М (подробнее) Ответчики: ЗАО "ВО ВНЕШТОРГБИЗНЕС" (подробнее) Иные лица: ААУ "ЦААУ" (подробнее) Алаид Холдинг АГ (подробнее) КУ Белов С.С. (подробнее) М.Ю. ВОРОБЬЕВ (подробнее) Нотариус Селиванова Марина Константиновна (подробнее) Отделение ПФР по г. Москве и Московской области (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 26 ноября 2020 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-283157/2018 Показать все документы по этому делу