исковые требования по первоначальному и встречному иску мотивированы наличием регистрации права собственности на тождественные объекты недвижимого имущества, которыми, по мнению заявителей, они владеют на законных основаниях.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
2 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для возникновения у общества права собственности на железнодорожные пути, которые являлись единым хозяйственным комплексом, относящимся к производственной базе Салехардского речного порта, и обеспечивали нужды порта, а также возникновения права федеральной собственности на спорное имущество в силу закона.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Северное речное пароходство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов