в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
2 Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 4 апреля 2025 г., тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 6 июня 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель не указал причины, которые объективно препятствовали ему подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законодательством срок.
Ссылка заявителя на опубликование полного текста постановления суда кассационной инстанции 5 апреля 2025 г. сама по себе не может расцениваться в качестве обоснования причины пропуска срока и служить основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Поскольку заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья
ходатайство Левина Константина Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
3