Определение от 06.06.2025

06.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-17167
г. Москва — 6 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

обжалуемым определением суда в привлечении к субсидиарной ответственности Леонтьевой Т.С., Яхонтовой О.Б., ЗАО «Софьино-70», Якубовской Е.И., Гиляровой Е.Е., Яхонтова В.Н.

Постановлением апелляционного суда от 16 июля 2024 г. определение суда отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Леонтьевой Т.С.; Леонтьева Т.С. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением апелляционного суда установлен размер субсидиарной ответственности Леонтьевой Т.С. - 2 335 082,15 руб.

Обжалуемым постановление окружного суда определение суда от 12 марта 2024 г. и постановление апелляционного суда от 16 июля 2024 г. отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по

2 обязательствам должника ЗАО «Софьино-70», Яхонтовой О.Б.; ЗАО «Софьино- 70», Яхонтова О.Б. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с них взыскано солидарно 2 335 082,15 руб. В остальной части определение суда, постановление апелляционного суда и дополнительное постановление апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов