общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройКомплект» (далее – общество «ССК») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мармитекс» (далее – должник, общество «Мармитекс»), привлечённого к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества Производственная строительная компания «Мармитэкс» (далее – компания «Мармитекс»).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2024 г., должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, требование общества «ССК» в размере 30 486 650 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
2 включения в реестр требования общества «ССК» и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требования общества «ССК» подлежат включению в третью очередь реестра без понижения в очерёдности удовлетворения.
Результаты рассмотрения доводов кассационной жалобы, изучение обжалуемых заявителем судебных актов и материалов истребованного дела не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк