обжалуемыми судебными актами спорные перечисления признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 3 198 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
2 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены в счет исполнения обязательств, признанных мнимыми в судебном порядке, в связи с чем пришли к выводу о недействительности сделок по перечислению денежных средств, применив соответствующие последствия их недействительности. Суды также установили, что трехгодичный срок исковой давности на оспаривание сделок по общим основаниям конкурсным управляющим не пропущен.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов