общество с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» обратилось с иском к ООО «МСУ» о взыскании предварительной оплаты.
ООО «МСУ» предъявило встречный иск о взыскании задолженности.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июня 2024 г. в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2025 г., решение отменено, первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «МСУ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования
2 в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертные заключения, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив объем фактически выполненных работ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания перечисленных в качестве аванса денежных средств, удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном требовании.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов