при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2025 г. принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду достижения соглашения учредителями общества, закрепленного в Уставе общества (в том числе с одобрением истца), относительно альтернативного способа удостоверения принятия решений общим собранием его участников, влекущего отсутствие необходимости нотариального удостоверения принятых на собрании решений.
С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы Колпакова Ивана Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов