в соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявление, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют требовать приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
В настоящем деле рассматривается спор о признании незаконным постановления административного органа о привлечении заявителя к
2 административной ответственности, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями КоАП РФ.
Обстоятельств, в силу которых поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен или невозможен в случае удовлетворения кассационной жалобы, из заявления не усматривается с учетом предмета требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении заявления акционерного общества «Санетек» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов