определением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 6 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Тиунова Н.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование экстраординарности её случая.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нераскрытие должником обстоятельств для отнесения автомобиля к имуществу, исключаемому сверх поименованного в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не названы они и в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Тиуновой Наталье Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова