определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2024 г. заявление принято к производству.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2025 г., определение от 16 сентября 2024 г. отменено, в принятии заявления отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное определение природы присужденных должнику убытков.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отличное от судебного толкование предпринимателем указанной в статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовой природы убытков в целях применения абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Горяеву Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова