определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу. 17.09.2019 в суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения арбитражного суда от 23.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 03.12.2019, заявление возвращено ФИО1 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309 , 311 , 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходили из пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
При этом суды дополнительно отметили, что приведенные обстоятельства не отвечают требованиям вновь открывшимся.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС России №24 (подробнее) Иные лица: Полякова Франсен Арина Александровна (подробнее) СРО Ассоциация "Первая АУ" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-79081/2018 Определение от 9 марта 2022 г. по делу № А40-79081/2018 Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-79081/2018 Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-79081/2018 Показать все документы по этому делу