общество с ограниченной ответственностью «Мостовик» (далее – ООО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Берталь» (далее – ООО «Берталь», ответчик, заявитель) о взыскании убытков в размере 7 839 224 руб., неустойки в сумме 4 121 356,10 руб.
В ходе рассмотрения дела ООО «Берталь» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А41-82121/2024.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г., производство по настоящему делу приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-82121/2024, которым завершается рассмотрение спора по существу.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2025 г. указанные судебные акты отменены.
2 ООО «Берталь» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Берталь» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Берталь» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова