определением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2025 г., требования кредиторов признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Удовенко Л.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для подачи заявления, неустановление наличия долга, недобросовестность кредиторов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В случае подтвержденности требований судебным актом доводы о их фактическом наличии и злоупотреблении кредиторов являются беспредметными, поэтому правомерно отклонены.
Вопрос восстановления срока находится в компетенции суда и результат его разрешения, подкрепленный обстоятельствами спора и судебной практикой, не пересматривается в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Удовенко Лине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова