Общество 2 июня 2025 г. подало в приемную Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г., на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 2912 АПК РФ, истек 21 мая 2025 г.
Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не
2 зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Общество в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ссылается на то, что первоначально подало кассационную жалобу 14 мая 2025 г. посредством почтового ящика, расположенного в здании Арбитражного суда города Москвы, который письмом от 16 мая 2025 г. возвратил заявителю жалобу как поданную в ненадлежащий суд.
Между тем указанный заявителем довод не подтверждает наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и не может служить основанием для его восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 6 статьи 2911 АПК РФ кассационные жалоба, представление, адресованные Судебной коллегии, подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.
Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество, обжаловавшее решение в апелляционном и кассационном порядке, представитель которого участвовал в судебных заседаниях судов трех инстанций, не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.
3 При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
В связи с отсутствием оригинала чек-ордера от 16 мая 2025 г., государственная пошлина в сумме 80 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена.
Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Легремстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить акционерному обществу «Легремстрой» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г. по делу № А40-56216/2024.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева