Определение от 05.06.2025

05.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС25-1824
г. Москва — 5 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2024 г., заявление предпринимателя удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация и департамент обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

2 Изучив по материалам дела изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленных Земельным кодексом Российской Федерации оснований для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления заявителю земельного участка под расположенным на нем объектом недвижимости, в том числе ввиду непредставления уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о том, что схема расположения испрашиваемого земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационных жалоб Администрации муниципального образования город Краснодар и Департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов