ФИО1 (далее – ФИО1) в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г. по делу № А33-9720/2020 Арбитражного суда Красноярского края.
Также ФИО1 подано ходатайство о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
К ходатайству приложены постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2024 г. по делу № А33-9720/2020 и платежное поручение от 15 ноября 2024 г. № 922838 на сумму 20 000 руб.
Согласно статьям 102 , 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации,
заявление ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей, перечисленную по платежному от 15 ноября 2024 г. № 922838, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г. по делу № А33-9720/2020 Арбитражного суда Красноярского края.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (подробнее) Ответчики: ООО "Мера" (подробнее) Иные лица: ГУ Начальнику Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) ГУ УВМ МВД России по КК (подробнее) ОАСР ОВМ МВД по РТ (подробнее) Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Курганской области (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)