Определение от 04.06.2025

04.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 300-ЭС25-4081
г. Москва — 4 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, сопоставив спорное обозначение с противопоставленным товарным знаком с учетом методологических подходов, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления предпринимателя, согласившись с позицией Роспатента о несоответствии заявленного на регистрацию обозначения положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду его фонетического сходства с товарным знаком, зарегистрированным для индивидуализации однородных товаров, и возможности их смешения в гражданском обороте.

Выводы суда первой инстанции поддержал президиум Суда по интеллектуальным правам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Яковлевой Анны Леонидовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов