в настоящем деле о банкротстве рассмотрение заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительными цепочки сделок, договоров купли-продажи недвижимого имущества от должника Лишневскому Ивану Владимировичу и договоров дарения такого имущества последним в пользу ответчика, и применении последствий недействительности сделок. Предметом указанных сделок выступали доли в недвижимом имуществе, входящем в состав единого комплекса – базы отдыха в поселке Шерегеш Кемеровской области. При первоначальном рассмотрении заявление удовлетворено частично, оспорены договоры купли-продажи и взыскана сумма реституции с Лишневского И.В. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2024 г. судебные акты отменены в части, на новое рассмотрение отправлен вопрос об оспаривании сделок, заключенных ответчиком.
При новом рассмотрении в указанной части суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворил, признал оспариваемые договоры дарения недействительными и применил последствия недействительности
2 сделок в виде возложения на ответчика обязанности возвратить недвижимое имущество в конкурсную массу должника.
Ответчик не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами исследованы обстоятельства заключения оспариваемых сделок, обращено внимание на то, что имущество приобретено ответчиком на безвозмездной основе, что договоры дарения заключены в отношении доли в недвижимом имуществе в нарушение преимущественного права должника.
При этом в настоящее время дело о банкротстве должника прекращено в связи с погашением всех включенных в реестр требований кредиторов ответчиком по его добровольному заявлению.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Ширшову Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост