решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г., иск удовлетворен в части признания недействительным постановления в части определения филиала АО «Группа «Илим» в городе Усть-Илимске гарантирующей организацией в сфере водоотведения в границах технологической зоны хозяйственно-бытового водоотведения промышленной площадки Усть-Илимского ЛПК и исключения
2 указанной зоны из границ централизованной системы водоотведения (технологических зон централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения): централизованной системы холодного водоснабжения от Промышленного водозабора филиала АО «Группа Илим» в городе Усть-Илимске технической водой; технологической зоны промышленного водоотведения промплощадки Усть-Илимского ЛПК централизованной системы водоотведения правобережной части города Усть- Илимска; технологической зоны хозяйственно-бытового водоотведения промышленной площадки Усть-Илимского ЛПК, в отношении которой истец является гарантирующей организацией, как несоответствующее Федеральному закону от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), обязанности ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2025 г. изменены решение и постановление, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным постановления в части определения филиала АО «Группа Илим» в городе Усть-Илимске гарантирующей организацией в сфере водоотведения в границах технологической зоны хозяйственно-бытового водоотведения промышленной площадки Усть-Илимского ЛПК и исключения указанной зоны из границ централизованной системы водоотведения (технологических зон централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения): технологической зоны хозяйственно-бытового водоотведения промышленной площадки Усть-Илимского ЛПК, в отношении которой истец является гарантирующей организацией, как не соответствующее Закону о водоснабжении и водоотведении, обязанности ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, в остальной части заявленных требований отказано.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты в части удовлетворения заявления, полагая их незаконными и необоснованными, отказать в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ
3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами отнесения централизованных систем водоотведения (канализации) к централизованным системам водоотведения поселений, муниципальных округов, городских округов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 г. № 691, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик не обосновал и не доказал правомерность определения филиала третьего лица гарантирующей организацией в отношении отдельного участка - технологической зоны хозяйственно-бытового водоотведения промышленной площадки Усть-Илимского ЛПК, относящегося к единой централизованной системе, для которой гарантирующим поставщиком был определен истец.
Суждения заявителей об условиях наделения организации статусом гарантирующей организации сами по себе выводы судов не опровергают.
Несогласие заявителей, в том числе обусловленное ссылкой на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, с выводами судов о статусе гарантирующей организации в отношении отдельной технологической зоны, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать администрации города Усть-Илимска, акционерному обществу «Группа «Илим» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост