Прокопьев В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до 5000 руб.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
2 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 АПК РФ.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы мотивировано отсутствием у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц составляет 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
В целях уменьшения размера государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, содержащие актуальные сведения и подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет на стадии обращения с кассационной жалобой уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Поскольку представленные заявителем в обоснование заявленного ходатайства документы подтверждают отсутствие у Прокопьева В.И., возможности уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом размере, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб., уплаченных заявителем при подаче жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
удовлетворить ходатайства Прокопьева Вадима Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29 августа 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2025 г. по делу № А76-32631/2020 и об уменьшении размера государственной пошлины.
Уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до 5000 рублей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева