в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Энергомашбанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Общество с ограниченной ответственностью «Маскарон» (правопреемник банка; далее – общество «Маскарон») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии № 2023- 6292/122.
Требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 13 июня 2024 г. в удовлетворении требований отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено.
Требование банка в размере 652 783 194,21 руб. 21 признано обоснованным и
2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Банк заменен на общество «Маскарон» в порядке процессуального правопреемства.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов