в рамках дела о банкротстве должника иностранные компании обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными торгов по реализации имущества должника по лоту № 1 – доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «Союз-ТТМ», (ОГРН 1023900987637, ИНН 3906099876), номинальной стоимостью 299 022 306,70 руб., проведенных 18 ноября 2022 г. на электронной площадке ООО «Центр реализации» (ОГРН 5147746186704, ИНН 7704875918), номер торгов ОАЗФЦП-75098, и заключенного по результатам торгов договор купли-продажи, применении последствий недействительности в виде возврата указанного имущества в собственность должника; также иностранные компании просили признать недействительными торги по реализации имущества должника по лоту № 1 – доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «Союз-М», (ОГРН
2 1103926007118, ИНН 3905614210), номинальной стоимостью 10 000 000 руб., исключительные права на товарные знаки № 204409, 471669, 651257, исключительные права на изобретение (патент) № 2609374, 2651275, проведенные 12 октября 2023 г. на электронной площадке ООО «Центр реализации», и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи, применить последствия недействительности в виде возврата указанного имущества в собственность должника.
Определение суда от 26 апреля 2024 г. требования удовлетворены.
Дополнительным определением суда от 29 августа 2024 г. применены последствия недействительности ничтожных сделок.
Обжалуемыми судебными актами определения отменены, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов