открытое акционерное общество «Карпинский электромашиностроительный завод» (материальный истец) в лице акционера – общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (процессуальный истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Саттарову Радику Иблиаминовичу, Якуниной Наталье Яковлевне, Якунину Вячеславу Валерьевичу о солидарном взыскании 150 392 088 руб. 82 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2025 г., в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
2 Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Суд, принимая во внимание представленные документы о затруднительном материальном положении, также находит возможным предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины в силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «1Капитал».
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2025 г. по делу № А60-13992/2023 восстановить.
Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова