участник общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – Общество) Меленцова Любовь Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к хозяйственной деятельности юридического лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2018 г. суд обязал Общество в течение 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Меленцовой Л.С. надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к хозяйственной деятельности юридического лица. Суд также взыскал с Общества в пользу Меленцовой Л.С.судебную неустойку из расчета 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
2 Определением Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 г.
Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения от 17 октября 2018 г. на 5 месяцев – до 18 мая 2019 г. Начисление судебной неустойки отложено на весь период предоставления отсрочки – до 18 мая 2019 г.
Определением от 27 марта 2019 г. Арбитражный суд Омской области изменил способ исполнения решения от 17 октября 2018 г., обязав Общество предоставить Меленцовой Л.С. надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в резолютивной части решения суда, а все хозяйственные договоры (со всеми приложениями, изменениями, дополнениями к ним), заключенные за период с 1 января 2015 г. по 3 октября 2018 г., и все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей и т.п.) – в форме надлежащим образом заверенных копий либо в форме цифровых фотографий на лазерном диске с заверением электронной подписью директора юридического лица.
На основании исполнительного листа серии ФС № 023633600 возбуждено 22 июля 2019 г. исполнительное производство № 147884/19/55004-ИП.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14 января 2021 г. по делу № А46-11537/2018 прекращено исполнительное производство № 147884/19/55004-ИП в части обязания должника предоставить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы, с помощью которой Общество ведет бухгалтерский учет.
Меленцова Л.С. в рамках дела № А46-14806/2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 30 июля 2021 г., принятого в рамках исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. по делу № А46-14806/2021 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2023 г. по делу № А46-11537/2018 прекращено исполнительное производство № 203103/22/55004-ИП от 1 июля 2022 г., ранее зарегистрированное за номером 147884/19/55004-ИП от 22 июля 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 023633600, в части обязания предоставить Меленцовой Л.С. документы по исполнению договоров с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор», ООО «Автологистик» за период с 1 января 2015 г. по 3 октября 2018 г. (товарно-транспортные накладные), документы, подтверждающие права Общество на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе за период с 1 января 2016 г. по 20 сентября 2018 г. (договоры по приобретению имущества).
Определением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2023 г. по делу № А46-11537/2018 прекращено исполнительное производство № 203103/22/55004-ИП от 1 июля 2022 г., ранее зарегистрированное за номером
3 147884/19/55004-ИП от 22 июля 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 023633600, в части обязания предоставить Меленцовой Л.С. документы по исполнению договоров с ООО «Вектор», ООО «Автологистик» за период с 1 января 2015 г. по 3 октября 2018 г. (товарно- транспортные накладные).
Общество 4 марта 2024 г. обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения от 17 октября 2018 г. по делу № А46-11537/2018 по новым обстоятельствам.
В качестве нового обстоятельства заявитель указал на признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 25 января 2024 г. по делу № А46-12785/2020 недействительной единой сделки по оформлению доли в уставном капитале Общества в размере 32,878% на Меленцову Л.С., а именно: учредительного договора от 10 июня 2011 г. об учреждении Общества в части распределения в пользу Меленцовой Л.С. 22,156% доли в уставном капитале; договора от 28 мая 2014 г. купли-продажи доли в размере 6,306% в уставном капитале Общества, заключенного ООО «Торговый дом С.П. Жерикова» и Меленцовой Л.С.; пропорционального распределения 4,416% доли в уставном капитале Общества в пользу Меленцовой Л.С. на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 7 ноября 2022 г., на применение последствий недействительности сделки в виде внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); исключении из ЕГРЮЛ сведений об участнике Общества Меленцовой Л.С. с размером доли в уставном капитале 32,878% и включении в реестр сведений об участнике Общества Филимендикове Павле Юрьевиче с размером доли в уставном капитале 32,878%.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2025 г., решение от 17 октября 2018 г. по делу № А46-11537/2018 отменено по новым обстоятельствам.
Меленцова Л.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
4 Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Меленцовой Л.С. отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство Меленцовой Любови Сергеевны удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова