определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2025 г., в третью очередь реестра включены 605 789 рублей 27 копеек основного долга, 114 818 рублей 72 копейки процентов и отдельно учтены как подлежащие погашению после основного долга и процентов 338 237 рублей 50 копеек неустойки.
В кассационной жалобе Кашель А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на применение ненадлежащих правовых норм.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что выдача кредитором займов осуществляется систематически и фактически является для него предпринимательством, поэтому в пределах компетенции на правовую квалификацию спорных правоотношений признали распространение на них определенных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требований и ограничений.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Кашелю Андрею Виленовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова