в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и кредиторы – акционерное общество «Волгомост», Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Забарского Александра Абрамовича, Полевикова Сергея Андреевича, общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Фоника» (далее – общество «СП «Фонтанка»), общества «РИК», банка «ВТБ».
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2022 г. заявления удовлетворены частично; Забарский А.А., Полевиков С.А., общества «РИК» и «СП «Фоника» привлечены к субсидиарной ответственности; производство по заявлениям в указанной части приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; отказано в удовлетворении остальной части требований.
2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. изменено определение суда первой инстанции от 30 июля 2023 г., отказано в удовлетворении требований к обществу «РИК»; в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2023 г. отменены судебные акты в части разрешения вопроса о привлечении к ответственности общества «РИК»; в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2025 г., с общества «РИК» в пользу должника взыскано 1 891 685 557 рублей 22 копейки убытков; отказано в удовлетворении остальной части требований.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, заявив ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Тюменской области.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайства удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2024 г. по делу № А70-2099/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк