в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» (далее – компания) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 858 017 908 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору об оказании брокерских услуг от 10.04.2013 №КОМ-КЬ237 и по депозитарным договорам от 13.03.2013 №Д-КЬ234 и от 10.04.2013 №Д-КЬ237.
Определением суда первой инстанции от 26.02.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15 , 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 16.10.1997 № 36, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 5, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств вывода о том, что право собственности на ценные бумаги до зачисления их на счет депо заявителя подтверждено выданными должником выписками о состоянии счета депо, не исполнены поручения компании, адресованные к депозитарию, о продаже ценных бумаг и перечислении денежных средств на расчетный счет должника.
Суды отметили, что кредитор в данном случае не вправе требовать исполнения обязательства в натуре в виде возврата ценных бумаг, зачисленных на лицевые счета депо компании, открытые в ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал», в связи с отсутствием ценных бумаг у должника и признанием его банкротом.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
СудьяС.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: в/у Баулин П.Б. (подробнее) ИФНС №8 по г. Москве (подробнее) МИФНС №50 по г. Москве (подробнее) МИФНС России №50 по г. Москве (подробнее) ОАО "Акрон" (подробнее) ОАО "Дорогобуж" (подробнее) ООО "ИК "Аякс-Капитал" (подробнее) ООО "Инвестиционная компания Аякс-Капитал" (подробнее) ООО КБ "БФГ-Кредит" (подробнее) ООО ку "НПСК" Андреев Д.В. (подробнее) ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее) ПАО "АКРОН" (подробнее) ПАО "Дорогобуж" (подробнее) ПАО "РОСБАНК" (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 апреля 2025 г. по делу № А40-122254/2015 Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-122254/2015 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ