доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2025 г. акционерному обществу «Опытный завод цветного литья» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе акционерного общества «Опытный завод цветного литья» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2024 г. по делу № А45-22353/2023 Арбитражного суда Новосибирской области.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
2 кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «Опытный завод цветного литья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества «Опытный завод цветного литья» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов