в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Пионер Моторс», заключенной между ФИО2 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 18.12.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2020 определение от 18.12.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 01.09.2020 отменил постановление от 21.02.2020 и оставил в силе определение от 18.12.2019.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям оспариваемой сделки должник приобрел у ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Пионер Моторс» по цене 58 000 000 руб.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел результаты судебной экспертизы по определению стоимости приобретенной доли (12 000 000 руб.) и исходил из неравноценности встречного исполнения, а также наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения аффилированными лицами сделки.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО БАНК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ (подробнее) ЗАО МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС (подробнее) ИФНС №34 по г. Москве (подробнее) ООО Дека (подробнее) Иные лица: Ассоциации СРО "ЦААУ" (подробнее) Ассоциация АУ СО "ЦААУ" (подробнее) МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУМВД России по г. Москве (подробнее) ООО Дельта (подробнее) Отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве (подробнее) ф/у Ноготков К,О. (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)