Определение от 30.05.2025

30.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-6328
г. Москва — 30 мая 2025 г.
УСТАНОВИЛ

обжалуемыми судебными актами удовлетворены заявления администрации городского округа Химки Московской области и общества с ограниченной ответственностью "Собидом-Инвест" об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070416:857, по адресу: Московская обл., р-н Солнечногорский, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, ул. Лесная, участок при доме №1.

В кассационной жалобе Григорюк В.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя спорное заявление, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 213.1, пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, учитывали

2 правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., и исходили из того, что на заявленное к исключению имущество не может быть обращено взыскание по долгам Кишенкова А.С., так как данный земельный участок передан обществу "Сабидом-Инвест" по условиям мирового соглашения в счет погашения обязательств должника перед названным обществом, используется им для осуществления строительства жилых домов и впоследствии подлежит передаче в пользу участников долевого строительства в рамках дела о банкротстве последнего.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа, основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов